ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/2675/24	Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. 	
Провадження № 22-ц/817/702/25 	Доповідач - Хома М.В.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючої - Хома М.В. 
суддів -  Гірський Б. О., Костів О. З., 
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційні скарги представника ОСОБА_1 — адвоката Дядика Ярослава Борисовича та представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене суддею Запорожець Л.М. у цивільній справі №608/2675/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що його батьком є ОСОБА_4 . На даний час позивач є повнолітнім, однак навчається в Чортківському навчально-науковому інституті підприємництва і бізнесу Західноукраїнського університету на І курсі денної форми навчання контрактної форми за спеціальністю «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок». Коштів на своє утримання ОСОБА_2 самостійно заробити не може, повністю перебуває на утриманні матері та бабусі. ОСОБА_1 в добровільному порядку коштів на утримання ОСОБА_2 , як повнолітньої дитини під час навчання не надає, попри те, що він є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати позивача. 
У зв`язку із наведеним, ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. 
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2024 року по 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 1211,20 грн судового збору.
В апеляційній скарзі представник  ОСОБА_1  - адвокат Дядик Я.Б. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Вказує, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім цього, судом не враховано матеріальний стан відповідача. 
В апеляційній скарзі представник  ОСОБА_2  -  ОСОБА_3  просить рішення суду першої інстанції змінити та позов задовольнити повністю. Вказує, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки в суду були всі підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3500,00 грн щомісячно, так як матеріальний стан позивача є недостатнім для навчання на денній формі та самостійний дохід у нього відсутній. Стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний і дозволяє йому виконувати роботу та отримувати стабільний заробіток. 
У відзиві представник ОСОБА_1  - адвокат Дядик Я.Б. просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення. Вказує, що позивач не обґрунтував належними та допустимими доказами суму аліментів у розмірі 3500,00 грн щомісячно. Відповідач не може виконувати роботу пов`язану з навантаженням на хребет, у зв`язку із чим живе за рахунок своїх батьків та цивільної дружини.
Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційних скарг в їх межах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення.
Обставини справи.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 4 лютого 2020 року Чортківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досягнув повноліття та на даний час навчається в Чортківському навчально-науковому інституті підприємництва і бізнесу Західноукраїнського університету, денної форми навчання, контрактної форми за спеціальністю «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок».
Згідно довідки від 25 вересня 2024 року №794 Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу Західноукраїнського університету, позивач ОСОБА_2 — 01 вересня 2024 року зарахований на навчання, строк закінчення навчання – 30 червня 2028 року.
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Встановивши, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не має інвалідності та не надав належних і достатніх доказів того, що за своїм майновим становищем чи станом здоров`я не може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги, врахувавши обставини, визначені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та правильного висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2000,00 грн щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дядика Я.Б. про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки в матеріалах справи наявні достовірні докази того, що відповідач є працездатною особою, не має інвалідності, не перебуває на обліку з приводу тривалого або тяжкого захворювання, не надав документів щодо втрати працездатності чи значного погіршення стану здоров`я, а також не довів перебування у скрутному матеріальному становищі, що б перешкоджало виконувати обов`язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3500,00 грн щомісячно, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували необхідність стягнення саме 3500 грн щомісячно. Позивач не обґрунтував розміру додаткових витрат, пов`язаних із проживанням, проїздом, медичним обслуговуванням тощо, які б свідчили про необхідність вищого розміру аліментів. Саме на позивача покладається обов`язок обґрунтування розміру вимог, зокрема за допомогою відповідних доказів. 
Суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів у розмірі 2000,00 грн щомісячно як такий, що відповідає встановленим обставинам, забезпечує елементарні потреби позивача і водночас не є надмірним фінансовим навантаженням на відповідача.
Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, викладених у апеляційних скаргах колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 367, 375, 382-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 — адвоката Дядика Ярослава Борисовича та представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 — залишити без задоволення.
Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року — залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 7 серпня 2025 року.

Головуюча                                                                        Хома М.В.

Судді                                                                                Костів О.З.

                                                                               Гірський Б.О.