УХВАЛА
 
28 серпня 2025року
м. Київ
 
справа № 466/4585/23
провадження № 61-10033ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович, про розірвання договору довічного утримання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
04 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: розірвати договір довічного утримання, укладений
05 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу
Міхновим О. В. та зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; повернути у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та зняти заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 від 05 серпня 2014 року, зареєстровану приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О. В. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
10 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року, яким позов ОСОБА_2 задовольнив.
 
Розірвав договір довічного утримання (догляду), укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , посвідчений 05 серпня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О. В., зареєстрований в реєстрі за № 2171.
 
Застосував наслідки розірвання договору довічного утримання, повернувши ОСОБА_2 квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_1 .
 
Визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Скасував обтяження на нерухоме майно, зареєстроване в реєстрі за № 2172 - заборону на відчуження зазначеної в договорі довічного утримання квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладене 05.08.2014 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О. В., на підставі договору довічного утримання від 05 серпня 2014 року.
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
31 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бабіч С. А., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
20 серпня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк представник заявника в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію на підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
10 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/4585/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович, про розірвання договору довічного утримання.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов