УХВАЛА

23 червня 2025 року 
м. Київ

справа №440/18808/23
адміністративне провадження №К/990/22296/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №440/18808/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області   про визнання протиправним та скасування наказу.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 у справі №440/18808/23 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 11.12.2023 № 37-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2362 грн 60 коп.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 23.05.2025 Головне управління ДПС у Полтавській області через систему «Електронний суд» подало касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
13.06.2025 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження процесуального строку.
Указана заява мотивована тим, що Головне управління ДПС у Полтавській області з об`єктивних причин позбавлене можливості здійснити сплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги у визначений ухвалою термін оскільки в ГУ ДПС у Полтавській області станом на 13.05.2025 відсутнє фінансування по рахунку 2800.
Вирішуючи указану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05.06.2025, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду