ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/12382/24                                                Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1440/25                                        Задорожна А.М.
Категорія: ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП                         Доповідач - Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       12 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

       20.06.2025 в провадження Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2024.
Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 по справі № 204/2321/22 зазначила, що законодавець допустив подання фізичною особою (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Салтівського районного суду м. Харкова з електронної пошти: «ebalosonovrot@gmail.com». 
25.07.2025 Салтівським районним судом м. Харкова складено Акт про відсутність КЕП в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 2 та 3 статті 294 КУпАП у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                       О.А. Кружиліна