УХВАЛА
23 червня 2025 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/26/25
Провадження № 11-171сап25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А., розглянувши матеріали скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 04 березня 2025 року № 410/0/15-25 про залишення без розгляду та повернення скарги судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 04 березня 2025 року № 410/0/15-25 Вища рада правосуддя відмовила у задоволенні клопотання представника судді ОСОБА_1 - адвоката Салатюка Д. В. про поновлення строку подання скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; залишила без розгляду та повернула скаргу судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на цю ухвалу Вищої ради правосуддя.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 04 березня 2025 року № 410/0/15-25 про залишення без розгляду та повернення скарги судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 
Витребувано у Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких постановлена ухвала Вищої ради правосуддя від 04 березня 2025 року № 410/0/15-25.
Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
  Представник скаржника - адвокат Салатюк Д. В. клопоче про розгляд справи за      участю скаржника.
Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої Велика Палата Верховного Суду призначає справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.
Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Салатюка Дмитра Васильовича про розгляд справи за участю сторін задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 04 березня 2025 року № 410/0/15-25 про залишення без розгляду та повернення скарги судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2024 року № 83/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                  О. А. Губська