ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 серпня 2025 року                                                                   м. Чернівці
справа № 718/694/25
провадження 22-ц/822/639/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого        Перепелюк І. Б. 
суддів: Кулянди М.І., Литвинюк І.Н.
секретар Черновська А.К. 

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано наступним. 28.07.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та  ОСОБА_1  за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації та використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1246-6993.
За змістом позовної заяви, відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4700,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день.
Стверджує, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, натомість відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Зазначали, що загальний розмір заборгованість відповідача становить 46671,00 грн., з яких : 4700,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 41971,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 23171,00 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23500,00 грн., до якої входить прострочена заборгованість за кредитом 4700,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18800,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ТОВ  "Укр Кредит Фінанс" просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2025 року по справі № 718/694/25 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
В апеляційній скарзі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вважає, що рішення прийнято з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
Відповідач попередньо ознайомився з Договором та Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1246-6993 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, які складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови.
На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2, для підписання Кредитного договору № 1246-6993 від 28.07.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1246-6993 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, які є невід`ємною частиною договору. 
Після підписання Кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі направила екземпляр Кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний Клієнтом при реєстрації, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті Клієнта). 
На підтвердження укладання кредитного договору № 1246-6993 від 28.07.2023 року відповідачем з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»  було надано до суду електронний доказ в паперовій формі (роздруківка тексту кредитного договору), підписаний одноразовим ідентифікатором «НОМЕР_2». Оспорюваний договір укладений в електронній формі.
Відповідач підписав кредитний договір № 1246- 6993 від 28.07.2023 року відповідно до розділу 12 Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2, а позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу.
Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позивачем не доведено факту перерахування відповідачу кредитних коштів, оскільки до матеріалів справи було долучено лист (довідку) про перерахування коштів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_1 за договором 1246-6993 від 28.07.2023 р. та Довідку про перерахування суми кредиту № 1246-6993 від 28.07.2023 року які є достовірними і належними доказами перерахування відповідачу коштів в сумі 4 700 грн.

Мотивувальна частина
Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 28 липня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та  ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1246-6993 продукту "СreditKasa".
Відповідно до п.2.1. договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.
За змістом п.2.3. договору, для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого бавзового періоду строку кредитування: дата видачі кредиту: 28.07.2023, останній календарний день першого базового періоду 10.08.2023, сума кредиту 4700,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1645,00 грн., разом до сплати 6345,00 грн.
Згідно із п.2.4. договору, мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.
Розмір кредитного ліміту 4700,00 грн, дата надання/видачі 28.07.2023 (п.п. 4.1, 4.2 договору).
Відповідно до п.4.10. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 4.12. договору, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 22.05.2024 року.
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) (п. 12 договору).
Відповідно до поданої представником позивача довідки про перерахування суми кредиту, видача коштів за кредитним договором №1246-6993 від 28.07.2023 на суму 4700,00 грн. здійснювалося за допомогою системи LigPay.
Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.
Перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс"  ОСОБА_1 28.07.2023 за договором про відкриття кредитної лінії № 1246-6993 підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" від 14.02.2025, довідкою про перерахування суми кредиту у розмірі 4700,00 грн за кредитним договором №1246-6993 від 28.07.2023.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1246-6993 від 28.07.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 13.02.2025 року становить 46671,00 грн. та складається з : 4700,00 грн. основного боргу та 41971,00 грн. боргу за відсотками.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав належних доказів, які підтверджують надання відповідачу кредитних коштів у розмірі, які були передбачені наявним у матеріалах справи договором про відкриття кредитної лінії №1246-6993 від 28.07.2023, а також, те що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у наданій ним виписці з особового рахунку за кредитним договором.
Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам, визначеним в ст.263 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.07.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1246-6993, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена (а.с.9-15).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 1246-6993від 28.07.2023 року, паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.24-25).
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 700 грн. для особистих потреб (пп.2.4., пп.. 4.1.).
Згідно пп.2.3. п.2 Договору дата видачі кредиту 28.07.2023 року, останній календарний день першого базового періоду 10.08.2023 року (сума кредиту 4700 грн, нараховані проценти 1645 грн).
В пп.4.8. Договору сторони обумовили, що базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.
Згідно пп.4.9. Договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду.
Відповідно пп.4.10 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3.00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).
Відповідно пп.4.12. Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з менту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати кредиту) 22.05.2024 року.
В пункті 5 Договору сторони обумовили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Відмовляючи в позові, суд першої інстанції посилався на те, що позивач не надав належних доказів, які підтверджують надання відповідачу кредитних коштів у розмірі, які були передбачені наявним у матеріалах справи договором про відкриття кредитної лінії №1246-6993 від 28.07.2023.
Однак, судом не було враховано, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, який перераховано на платіжну картку НОМЕР_1 , яку відповідач вказав в реквізитах договору (а.с.15).
До матеріалів справи долучено лист (довідку) про перерахування коштів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_1 за договором 1246-6993 від 28.07.2023 р. та Довідку про перерахування суми кредиту № 1246-6993 від 28.07.2023 року ( а.с. 27-29 ), які є достовірними і належними доказами перерахування відповідачу коштів в сумі 4 700 грн.
Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 , кредитного договору №1246-6993 від 28.07.2023 року та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 4700 грн.
Відповідач використав кредитні кошти, однак умов договору не виконав і вчасно не погасив борг.
Як вже встановлено, пп.4.12. договору № 1246-6993від 28.07.2023 року, сторонами погоджено, що строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів ( 22.05.2024 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику.
Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Згідно підпункту 4.8. договору № 1246-6993від 28.07.2023 року, обумовлено базовий період, який складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, а в силу пп.4.9. сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, згідно яких позичальника було повідомлено, зокрема, що у разі надання позичальнику кредиту, останній за договором споживчого кредитування зобов`язаний буде сплачувати відсотки, розмір та порядок нарахування яких визначено в договорі, з яким ОСОБА_1 ознайомився та без будь-яких заперечень підписав в електронному вигляді.
Позичальник був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою в кредит.
Заявлений стороною позивача факт існування заборгованості за кредитним договором стороною відповідача не спростовано ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанцій, свого контррозрахунку заборгованості чи його відсутності не надано.
На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 не звертався до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» із заявою про надання роз`яснень незрозумілих умов договору або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилася з усіма умовами такого договору.
Колегія суддів не вбачає підстав вважати текст кредитного договору незрозумілим та/або таким, що вводить в оману споживача, зокрема, в частині визначення розміру та порядку сплати відсотків за користування кредитом.
Більше того, не дивлячись на своє гарантоване право (пп.6.9. договору) на відмову від договору протягом чотирнадцяти днів з дня його підписання, відповідачка користувалася коштами позивача і до нього із відповідною заявою не зверталася.
Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.
Враховуючи, що у справах про стягнення кредитної заборгованості до предмета доказування включаються серед іншого обставини щодо розміру заборгованості, відповідно розрахунок заборгованості є належним доказом наявності та розміру заборгованості.
Визначаючи розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити у сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами.
Поданий позивачем розрахунок заборгованості є чітким, повним та розгорнутим по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять.
У свою чергу, суд першої інстанції наведеного вище не врахував та, не дослідивши в повному обсязі наданий позивачем розрахунок, умови договору, не встановив дійсний обсяг відповідальності відповідачки за нарахованими відсотками за користування кредитом.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на 13.02.2025 становить 46 671 грн. та складається з : 4700 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 41 971 грн. - заборгованість по відсоткам.
Із вказаного розрахунку заборгованості встановлено, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплив 22.05.2024 року, заборгованість за процентами не нараховувалася.
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 41 971 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 171 грн.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що нарахування ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту та процентами здійснювалося на умовах та в сумах погоджених сторонами, а розмір заборгованості нараховано з врахування здійснених відповідачем платежів для погашення заборгованості, які були зараховані на погашення процентів.
Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. 
Враховуючи зазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 23 500,00 грн., з яких 4 700,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18 800,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило 2422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Судом першої інстанції неповно з`ясовані обставин, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми процесуального права, що відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 23 500,00грн., з яких : 4 700,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18 800,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.
Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2025 року  скасувати.
       Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
       Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1246-6993 від 28.07.2023 року в загальному розмірі 23 500,00 грн., з яких : 4700,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18 800 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс »  6056 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Судді  І.Б. Перепелюк
                                                                М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк