УХВАЛА

28 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 750/645/24
провадження № 51-4444ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено у строк покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_5 строк його тримання під вартою під час досудового розслідування з 30 листопада по 02 грудня 2023 року у такому співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання у зв`язку з необхідністю застосування більш суворого покарання. Постановлено ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Також, постановлено строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі статті 72 КК у строк покарання зараховано строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 30 листопада по 02 грудня 2023 року у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та під цілодобовим домашнім арештом з 02 грудня 2023 року по 05 червня 2024 року з розрахунку трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідають два дні обмеження волі, що складає 368 днів обмеження волі.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду в касаційному порядку. 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3