ф

УХВАЛА

05 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №990/321/25
адміністративне провадження № П/990/321/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Коваленко Н.В.,  Шарапи В.М.,  Гриціва М.І.,  Тацій Л.В., 
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України, у якому позивач просить: зобов`язати Президента України, як представника держави Україна, припинити втручання у здійснення нею її конституційних прав власності на її спадкові будинки та інше спадкове майно у м. Бровари Київської області.
Верховний Суд ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишив без руху з огляду на її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд встановив позивачеві десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення виявлених недоліків шляхом: 
1) зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін;
2) уточнення предмета спору, учасників справи, змісту позовних вимог, відповідного їх правового обґрунтування і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до визначеного нею відповідача - Президента України;
3) уточнення в чому саме полягає порушення прав, свобод та інтересів позивача з боку Президента України в межах його повноважень та, відповідно, правове обґрунтування позовних вимог у цій частині.
4) зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
5) надання копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
6) надання документа про оплату судового збору у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI, а у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, слід повідомити суд і надати належним чином оформлений документ (його копію), що підтверджує такі підстави.
Копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 21.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто останнім днем для виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху було 31.07.2025.
Станом на 05.08.2025 будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.07.2025 не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки станом на 05.08.2025 встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, проте, виявлені судом недоліки ОСОБА_1 не усунула, є підстави для її повернення позивачеві разом із доданими документами.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.  

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Н.В. Коваленко 
 В.М. Шарапа 
 М.І. Грицiв 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду