УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 184/1774/23
провадження № 51 - 647 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо  ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді  позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією майна;  ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді  позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги з доповненнями засудженого  ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про перегляд вироку місцевого та ухвали апеляційного судів щодо нього в касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 24 лютого 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 28 травня 2025 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 24 лютого 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому 
КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо    ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                            ОСОБА_3