УХВАЛА
22 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 750/18327/23
провадження № 61-8206ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Депатрамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2025 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, (повний текст постанови виготовлено 30 травня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 
30 червня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2025 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази вартості спірних земельних ділянок та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, 
а також попереджено про наслідки її невиконання.
17 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, докази вартості спірних земельних ділянок та квитанція про доплату судового збору.
Однак, представником заявника не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У заяві про усунення недоліків представник заявника зазначив, що прокурором сплачено як за вимогу немайнового характеру за трьома вимогами про зобов`язання повернути земельні ділянки у трьох позовах 18 168,00 грн, тобто доплаті підлягає сума 52 337,81 грн.
Верховний Суд не може прийняти дану заяву, виходячи з наступного.
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду 
у 2023 році з трьома позовними заявами. У кожній позовній заяві заступник керівника заявляв по три позовні вимоги немайнового характеру та по одній позовній вимозі майнового характеру (повернення земельних ділянок).
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.  
До заяви про усунення недоліків представником заявника надано довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, відповідно до яких оціночна вартість земельних ділянок становить: 7410100000:02:009:5007 - 390 437,66 грн, 7410100000:02:009:5008 - 379 406,24 грн, 7410100000:02:009:0042 - 213 270,52 грн, 7410100000:02:009:0043 - 274 245,91 грн, 7410100000:02:009:0044 - 86 770,31 грн, 7410100000:02:009:0045 - 308 170,44 грн, 7410100000:02:009:0040 - 156 575,97 грн, 7410100000:02:009:0041 - 156 382,52 грн, 7410100000:02:009:0023 - 192 467,15 грн, 7410100000:02:009:0025 - 192 467,15 грн.
В ухвалі Верховного Суду від 07 липня 2025 року зазначено, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 48 312,00 грн ((2 684,00*9)*200%) та за позовні вимоги майнового характеру (у розмірі 1,5 % від вартості об`єкта нерухомого майна, помноженого на 200 %).
Отже, Чернігівській обласні прокуратурі необхідно доплатити судовий збір у розмірі грн, а саме:
1)     Судовий збір з 9 позовних вимог немайнового характеру - 24 156,00 грн (2 684,00*9= 24 156,00);
2)     Загальна ціна позову - 2 350 193,87 грн (390 437,66+379 406,24+213 270,52+274 245,91+86 770,31+308 170,44+
156 575,97+156 382,52+192 467,15+192 467,15=2 350 193,87);
3)     Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 35 252,91 грн (2 350 193,87-1,5%=35 252,91);
4)     Судовий збір за подачу касаційної скарги - 118 817,82 грн ((24 156,00+35 252,91)*200%=118 817,82);
5)     Сплачено судового збору - 100 649,81 грн (52 337,81+48 312,00=100 649,81);
6)     Доплата судового збору - 18 168,01 грн (118 817,82-100 649,81=18 168,01).
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 липня 2025 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 07 липня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Г. В. Коломієць