УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ

справа №420/14210/23
адміністративне провадження №К/990/48092/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Філії «Ананьївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :
У червні 2023 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі також прокурор, позивач) з адміністративним позовом до філії «Ананьївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі також відповідач-1), в якому просив визнати протиправними дії філії «Ананьївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо видачі лісорубного квитка від 04 травня 2022 року № 000885 в частині проведення вибіркових санітарних рубок у 27 кварталі 10 та 11 виділах Северинівського лісництва.
Ухвалою від 28 липня 2023 року залучено до розгляду справи в якості другого відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі відповідач-2, ДСГП «Ліси України»).
При прийнятті ухвали від 01 березня 2024 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин у ДЕІ Південно-Західного округу відсутні повноваження щодо звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій ДП «Ананьївське лісове господарство» щодо видачі лісорубного квитка, а тому в силу приписів частини п`ятої статті 53 КАС України прокурор у цій справі набуває статусу позивача.
Ухвалою суду від 01 березня 2024 року суд встановив, що належним відповідачем у справі є ДСГП «Ліси України», яке є правонаступником ДП «Ананьївське лісове господарство».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, відмовлено у задоволенні позову.
13 грудня 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, в якій скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
30 грудня 2024 року від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 31 липня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін