УХВАЛА
 
07 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 127/17464/24
провадження № 61-8955ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У  травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
 
У липні 2024 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1  про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 зі вказаної квартири без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.
 
У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 202 року у справі № 447/455/17, від 20 червня 2022 року у справі № 127/17899/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права, в частині дослідження доказів у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року.
 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/17464/24.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков          	
 	Р. А. Лідовець          	
 	Д. Д. Луспеник