УХВАЛА
 
24 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 947/1186/25
провадження № 61-7221ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року (повний текст судового рішення складений 14 травня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 05 червня 2025 року надійшла копія касаційної скарги   ОСОБА_4 , яка подана представником  ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.
 
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
 
Касаційна скарга, яка подана від представника  ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України. На місці підпису представника  ОСОБА_2 розміщено не підпис, а його копіювальний відтиск. Тобто касаційна скарга не підписана і підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга  ОСОБА_4 , яка подана представником  ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником  ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 І. О. Дундар