ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

19 червня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 340/1541/25	

 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
 головуючого - судді  Семененка Я.В. (доповідач),
 суддів:  Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,     
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1  
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року (суддя Казанчук Г.П.) в адміністративній справі №340/1541/25 за позовом ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

                                                                       В С Т А Н О В И В: 

           Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації пенсії, нарахованої згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" після проведення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 30.07.2024 №5504-4467/5517.1 про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" після проведення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 30.07.2024 №5504-4467/5517.1 про розмір грошового забезпечення, виплати здійснити з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років по лінії Державної служби України з надзвичайних ситуацій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 за №2262-ХІІ. На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №340/5447/24 відповідач здійснив перерахунок його пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ГУ ДСНС від 30.07.2024 № 5504-4467/5517.1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року. Однак, з відповіді відповідача від 24.01.2025 позивачу стало відомо, що після вказаного перерахунку відповідач припинив виплату індексацій пенсії, нарахованої відповідно до Постанови № 118. Позивач вважав такі дії відповідача 
протиправними, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 позов в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачу був здійснений перерахунок пенсії, хоча і на виконання рішення суду, але у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення, то він не має право на індексацію пенсії у відповідності до положень постанови КМУ №118. Зробивши такий висновок, суд першої інстанції послався на правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі№400/6254/24.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.  Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі№400/6254/24. Зазначає, що у вказані зразковій справі надано висновки щодо застосування норм права за інших фактичних обставин, які не є подібними до обставин, що становлять предмет спору у цій справі. За позицією позивача оскільки перерахунок його пенсії був проведений на виконання судового рішення, яке ухвалено з метою усунення порушеного права на належний розмір пенсії, а не на підставі постанови Уряду, якою б було збільшено грошове забезпечення військовослужбовців, то це не є перерахунком пенсії у розумінні ст.64 Закону №2262-ХІІ, а тому позивач має право на індексацію пенсії у відповідності до положень постанови КМУ №118.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.
Встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №340/1794/24, яке набрало законної сили 30.07.2024, зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України, від 09.04.1992 №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії.
На виконання рішення суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області видано оновлену довідку для перерахунку пенсії, з якою позивач звернувся до пенсійного органу для перерахунку своєї пенсії, однак останнім було відмовлено у здійснення такого перерахунку. 
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №340/5447/24, яке набрало законної сили 21.11.2024, відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно довідки Головного управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 30.07.2024 №5504-4467/5517.1, про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 51, 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” та виплатити з 01.02.2023.
На виконання зазначеного судового рішення відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, проте з моменту такого перерахунку припинив виплату індексацій пенсії, нарахованих відповідно до Постанов № 118.
Не погодившись з діями відповідача щодо припинення виплати індексації пенсії, передбаченої постановою КМУ №118, позивач звернувся з позовом до суду.
За наслідками перегляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Питання щодо наявності підстав, зокрема, для здійснення індексації пенсії на підставі положень постанови КМУ №118, після здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення суду та на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, яке збільшилося через зростання прожиткового мінімуму, було предметом дослідження Верховним Судом у зразковій справі №400/6254/24.
Відповідно до п.79 рішення Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24:
це рішення суду є зразковим для справ, у яких:
а) позивачі - пенсіонери, яким призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
б) відповідачем є суб`єкт владних повноважень, до повноважень якого належить здійснення перерахунку пенсії особам, пенсія яким призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме Головне управління Пенсійного фонду в області;
в) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку з відмовою пенсійного органу, після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду щодо перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, нараховувати та виплачувати щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; 
відмовою пенсійного органу нараховувати та виплачувати індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від    24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», вмотивовану тим, що індексація не нараховується, оскільки відбувся перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»);
г) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті):
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду щодо відмови після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду щодо перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, у нарахуванні доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду щодо відмови нараховувати та виплачувати індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від  16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», вмотивовану тим, що індексація не нараховується, оскільки відбувся перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від                        14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду перерахувати і виплатити  індексацію згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та індексацію згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення Верховного Суду у справі №400/6254/24 є зразковим для цієї справи, оскільки у цій справі:
позивач є пенсіонером, якому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
відповідач є суб`єкт владних повноважень, до повноважень якого належить здійснення перерахунку пенсії особам, пенсія яким призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме Головне управління Пенсійного фонду в області;
спір у цій справі виник у зв`язку з відмовою пенсійного органу нараховувати та виплачувати індексацію згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» вмотивовану тим, що індексація не нараховується, оскільки відбувся перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»);
позивачем заявлено вимоги про неправомірність дій пенсійного органу щодо відмови нараховувати та виплачувати індексацію згідно з постановою Кабінету Міністрів України від  16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».
Отже, Верховним Судом у зразковій справі №400/6254/24 розглянуто правовідносини подібним тим, які становлять предмет розгляду у цій справі.
Узагальнюючи висновки Верховного Суду у зразковій справі зводяться до того, що пенсіонер не має право на індексацію пенсії на підставі положень постанови КМУ №118, у випадку здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення суду та на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, яке збільшилося через зростання прожиткового мінімуму.
Застосовуючи вказані правові висновки Верховного Суду до спірних відносин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність у позивача права на індексацію пенсії, передбачену постановами КМУ №118, після перерахунку його пенсії у зв`язку із збільшенням розміру грошового забезпечення через зростання прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01.01.2023.
Таким чином, аргументи позивача про безпідставність застосування судом першої інстанції правових висновків Верховного Суду у зразковій справі№400/6254/24 до цієї справи та наявність у нього права на індексацію пенсії, на підставі положень постанови КМУ №118, після перерахунку його пенсії у зв`язку із збільшенням розміру грошового забезпечення через зростання прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01.01.2023, свого підтвердження не знайшли.
З цих підстав суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-                                                        
                                                           У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в адміністративній справі №340/1541/25 – без змін.
Постанова набирає законної сили з дати ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.5 ст.291 КАС України.

           Повний текст постанови складено 19.06.2025 
   
Головуючий - суддя                                                                      Я.В. Семененко 

                               суддя                                                                      І.Ю. Добродняк 

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров