УХВАЛА
23 липня 2025 року
м. Київ
справа № 132/2491/23
провадження № 51-2513ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від  12 червня 2025 року, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року було залишено без руху через її  невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема, недотримання положень пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 5 цієї статті КПК, та  надано строк для усунення недоліків. 
На виконання ухвали Верховного Суду від 03 липня 2025 року захисник ОСОБА_4  подав уточнену касаційну скаргу на усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , яку було залишено без руху.
Провадження в суді касаційної інстанції регламентовано главою 32 КПК.
У статтях 424, 426 КПК наведено судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, та порядок і строки касаційного оскарження.
Вимоги до касаційної скарги встановлені ст. 427 вказаного Кодексу.
Статтею 429 КПК регламентовано порядок залишення касаційної скарги без руху або її повернення. Частиною третьої цієї статті встановлено, що касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 425 КПК встановлено, що касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК засуджений і захисник є самостійними суб`єктами звернення до суду касаційної інстанції. 
Відповідно до ст. 432 КПК зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК, відповідно до яких право змінити та/або доповнити касаційну скаргу має особа, яка її подала.
Наведене кореспондується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 24 квітня 2024 року (провадження № 13-58кс23, справа №  304/1035/20), відповідно до якого право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу обвинуваченого належить виключно суб`єкту її подання, тобто обвинуваченому. 
Крім  цього, хоча захисник і діє в інтересах підзахисного, однак він є самостійним учасником кримінального провадження із власною правосуб`єктністю, його юридичне становище не є тотожним становищу особи, захист якої він здійснює. Випадки, коли певним правом обвинуваченого (підозрюваного, засудженого) одночасно наділений і його захисник, законодавець передбачив у КПК, який не наділяє захисника правом усувати недоліки касаційної скарги засудженого, яку суд залишив без руху. 
З урахуванням вимог кримінального процесуального закону та усталеної практики Верховного Суду, обов`язок усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, покладається на особу, яка подала таку скаргу. Відповідна практика відображена в  ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від  27  вересня 2019 року у справі № 223/398/17 (провадження № 51-7902ск18), від  10  березня 2020 року у справі № 337/772/18 (провадження № 51-636ск20), від  13  вересня 2021 року у справі № 318/632/19 (провадження № 51-891ск20), від  24  січня 2023 року у справі № 523/4633/19 (провадження № 51-2515ск21), від  09  листопада 2023 року у справі № 522/9475/22 (провадження № 51-3228ск23), від  01 квітня 2024 року у справі № 724/1843/22 (провадження № 51-924ск24), від  22  липня 2024 року у справі № 456/3485/23 (провадження № 51-3135ск24). У  зазначених справах Суд послідовно наголошує на необхідності дотримання встановлених процесуальних вимог під час подання касаційних скарг, що сприяє забезпеченню єдності та передбачуваності судової практики.
Втім, захисник ОСОБА_4 , який подав уточнену касаційну скаргу на виконання ухвали Верховного Суду від 03 липня 2025 року про залишення касаційної скарги засудженого без руху, не є особою, яка подала до суду первинну касаційну скаргу, а тому він не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати касаційну скаргу засудженого, усувати недоліки, які стали підґрунтям до залишення скарги без руху, у  зв`язку з чим, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід повернути особі, яка її подала, на підставі ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                 ОСОБА_3