308/9524/17 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2025                                                          місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участі секретаря судових засідань Камілли В.Я.,
представника позивачів 2, 5 Сочки В.І., 
представника позивача 3 Смик Д.П.,
представника відповідача Ленько А.Ю., 
прокурора Романець О.П.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації», відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. перебувала вказана адміністративна справа.
Згідно розпорядження №374 від 10.12.2024 року матеріали справи перерозподілено у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №27/02-06.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року головуючим суддею визначено Хамник М.М.
Ухвалою суду від 11.12.2024 справу прийнято до свого провадження. Постановлено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.
У підготовчому судовому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради Ленька А.Ю. про закриття провадження у справі на підставі ч.1. п.1 ст.238 КАС України, про що постановлено протокольну ухвалу.
Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивачів 2, 5 адвокат Сочка В.І. просив призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача 3 – Смик Д.П. в підготовчому судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Ленько А.Ю. не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та подав .клопотання пр закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. ст. 173, 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
  За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації», відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування рішення,-.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2025 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області  М.М. Хамник