УХВАЛА
 
24 червня 2025 року
м. Київ
справа № 760/873/24
провадження № 61-6430ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року в справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті КиєвіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено.
Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Києві, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 , як особа, яка не брала участі у справі, засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 травня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу у новій редакції.
Заявник просить суд поновити строк на касаційне, зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення Військовій частині НОМЕР_1 стало відомо лише 11 лютого 2025 року після надходження через засоби Системи електронного документообігу листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 05/1833 від 11 лютого 2025 року. Вказує, що суди попередніх інстанцій повинні були залучити військову частину до участі у справі, як заінтересовану особу.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми прав без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 10 липня 2024 року в справі № 686/11198/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/873/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко