УХВАЛА
 
07 липня 2025 року
 
м. Київ
 
справа № 754/3823/25
провадження № 61-6401ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у за позовом ОСОБА_1 до Міністра Міністерства соціальної політики України про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
 
У червні 2025 року заявник направив до суду матеріали під назвою «усунення недоліків у касаційній скарзі», однак наведені в них мотиви зводяться до незгоди з ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк ухвала Верховного Суду від 03 червня 2025 року не виконана, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга   ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у за позовом ОСОБА_1 до Міністра Міністерства соціальної політики України про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Гулейков