УХВАЛА
 
04 серпня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 126/1582/24
провадження № 61-6935ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куцяк Федір Гаврилович, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання права власності 
на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 травня 2025 року адвокат Куцяк Ф. Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року у цій справі, яка підписана адвокатом Куцяк Ф. Г.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2025 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
 
Ухвала Верховного Суду від 20 червня 2025 року направлена ОСОБА_1 
на зазначену в касаційній скарзі адресу: 
АДРЕСА_1 .
 
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 20 червня 2025 року
про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1 
за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції.
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 20 червня 2025 року 
ОСОБА_1 , наведене дає можливість продовжити йому строк для усунення недоліків.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2025 року.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куцяк Федір Гаврилович, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2025 року.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. В. Сердюк