Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

12.08.2025                                                         м. Рівне

       Справа № 559/615/25
       Провадження № 33/4815/507/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши клопотання адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Вітошка Ю. Г. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року, - 

ВСТАНОВИЛА: 
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. 
Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржено захисником.
11 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Вітошка Ю. Г. про забезпечення його участі у розгляді справи № 559/615/25 в режимі відеоконференції з власними технічними засобами. 
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Вітошка Ю. Г. та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Керуючись ст. 336 КПК України, - 

П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 
Провести судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв. за участю адвоката Вітошка Ю. Г. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. 
Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська