Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року
м. Київ
справа № 344/11423/25
провадження № 51 - 2898впс25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 22025090000000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з одного суду до іншого.
В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов з порушенням вимог ст. 32 КПК України, оскільки інкриміновані ОСОБА_6 два епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчинено у м. Києві. Крім того, на його думку,  існують об`єктивні сумніви в неупередженості прокурорів Івано-Франківської області.
Відтак просить Суд визначити підсудність та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Частиною  3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України  кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які є тяжкими.
Проте з обвинувального акта неможливо встановити останнє за часом місце вчинення злочину, тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 проводилось Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури, що підпадає під територіальну юрисдикцію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34, КПК України, Суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 22025090000000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
            Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3