Номер провадження: 33/813/1137/25
Номер справи місцевого суду: 523/5009/25 
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. 
З вказаної постанови вбачається, що 13.03.2025 року біля 15 год. 08 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Віталія Нестеренка 3, керував транспортним засобом марки Honda accord, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у кабінеті лікаря нарколога, що відображено в висновку №000606 від 13.03.2025 року, також подія зафіксована відеозаписами ПВР №474500, №474527. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись із постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що 13.03.2025 року він був доставлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. У медичному закладі йому було запропоновано здати біологічний матеріал (сечу), проте ОСОБА_1 повідомив лікарю, що він не може здати даний вид біологічного матеріалу, запропонувавши здати інший вид біологічного середовища – кров, на що отримав відмову. У зв`язку із чим було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу а швидкість реакції від 13.03.2025 року №000606, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, а також від здачі біологічного середовища у присутності двох свідків, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями в закладах охорони здоров`я встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі – акт медичного огляду). 
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.
Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.
Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
В матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 13 березня 2025 року о 15:35 год., лікарем КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 березня 2025 року №000606 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради належним чином завірені копії документів, які стосуються усіх видів досліджень, що проводились із ОСОБА_1 .
Також, зазначити які види досліджень, передбачені чинним законодавством, проводять медичні установи з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Чи є можливість у медичної установи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради проводити інший вид дослідження на встановлення стану наркотичного сп`яніння, ніж забір біологічного середовища – сечі. Чи пропонувалося ОСОБА_1 проведення іншого виду дослідження, крім відбору біологічного середовища – сечі, якщо не пропонувалося, зазначити причини.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

        П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради належним чином завірену копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000606, складеного лікарем ОСОБА_2 о 15:35 годині 13 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до даного акту.
Зазначити які види досліджень, передбачені чинним законодавством, проводять медичні установи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Чи є можливість у медичної установи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради проводити інший вид дослідження на встановлення стану наркотичного сп`яніння, ніж забір біологічного середовища – сечі. Чи пропонувалося ОСОБА_1 проведення іншого виду дослідження, крім відбору біологічного середовища – сечі, якщо не пропонувалося, зазначити причини.
У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: inbox@aod.court.gov.ua) з посиланням на суддю Погорєлову С.О., номер провадження: 33/813/1137/25, та поштовим відправленням.
Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                С.О. Погорєлова