УХВАЛА
14 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 758/267/23
провадження № 61-10005ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду 
м. Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зміну причини та дати звільнення, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зміну причини та дати звільнення.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
01 серпня 2025 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду 
м. Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 рокуразом із клопотанням про поновленням строку на касаційне оскарження судових рішень.
Представник заявника зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав 02 липня 2025 року, що підтверджується супровідним листом Київського апеляційного суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 462/3924/16, від 29 вересня 2023 року у справі 
№ 279/402/20, від 17 березня 2021 року у справі № 686/10718/17, 
від 22 січня 2025 року у справі № 554/168/22, від 16 січня 2018 року у справі 
№ 548/724/16, від 27 квітня 2021 року у справі № 536/232/19, від 29 травня 2019 року у справі № 452/970/17, від 12 квітня 2018 року у справі 
№ 545/2544/13-ц, від 15 листопада 2018 року у справі № 761/18805/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначають порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 758/267/23 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зміну причини та дати звільнення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська