УХВАЛА
30 червня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 450/3207/18
провадження № 61-10083св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув питання про поновлення касаційного провадження та залучення правонаступника  ОСОБА_1 в справі за позовом  ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання договору неукладеним, за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -                 ФОП  ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 2 544 293, 79 грн.
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в   якому, з урахуванням уточнень, просила визнати неукладеним договір від   01  грудня 2011 року, підписаний від імені ОСОБА_2 та від імені ФОП  ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 .
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 
2021 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено. 
Стягнено з  ФОП   ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 544 293,79 грн. 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року - без змін.
У липні 2023 року ФОП ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суд від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.
Справа надійшла до Верховного Суду.
21 грудня 2023 року ухвалою Верховного Суду зупинено провадження в справі 
№ 450/3207/18 до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 .
З метою з`ясування кола правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть  № 174 від 11 вересня 2023 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11 вересня 2023 року виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області), Верховний Суд направив запит до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Леон М. В. щодо надання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 
19 квітня 2024 року Верховний Суд отримав відповідь приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Леон М. В. з копією спадкової справи № 47/2023, заведеної 18 жовтня 2023 року після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою спадкоємця ОСОБА_4 , який є чоловіком померлої (заява, зареєстрована в книзі обліку  та реєстрації спадкових справ № 111 від 18 жовтня 2023 року).   ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які є дітьми померлої,  надали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 (заяви, зареєстровані в Книзі Обліку  та реєстрації спадкових справ № 119 та № 120  від 19 жовтня 2023 року).
20 березня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бойко В. В., звернулась до суду із заявою про поновлення провадження у справі за залучення правонаступником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких підстав колегія суддів висновує про наявність підстав для поновлення касаційного провадження у справі та залучення до участі в справі ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 252, 254, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження в справі № 450/3207/18 за позовом  ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання договору неукладеним, за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.
Залучити до участі в справі ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             В. М. Ігнатенко
 
О. М. Ситнік
 
І. М. Фаловська