Ухвала        
 
15 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 468/1445/24
провадження № 61-8352ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
 
24 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року до Касаційного адміністративного суду.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 адресована Касаційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8 к. 5, м. Київ, 01029). Касаційна скарга містить посилання на норми КАС України.
 
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції (пункт 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
 
У статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів (частини друга, третя статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
 
У касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга (пункт 1 частини другої статті 392 ЦПК України).
 
Місцезнаходження Верховного Суду визначне за адресою: вул. П. Орлика, 8, м. Київ. Місцезнаходження Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
 
Аналогічний висновок зроблений в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2018 року в справі № 523/7635/17 (провадження № 61-47557ск18), ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року в справі № 619/3771/19 (провадження № 61-6613ск20), ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2025 року в справі № 0417/9215/2012 (провадження № 61-5886ск25).
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В. І. Крат