УХВАЛА

21 липня 2025 року  

м. Київ

справа №340/7867/24

адміністративне провадження №К/990/25980/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №340/7867/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25  квітня 2025 року у справі №340/7867/24.
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано документ про сплату судового збору.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Водночас з касаційною скаргою скаржником було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій останній зазначає про те, що вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025  року. При цьому, скаржник зауважує, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 05 червня 2025 року про повернення первинно поданої касаційної скарги (провадження № К/990/20663/25) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 05 червня 2025 року. 
Повторна касаційна скарга, яка була сформована скаржником в системі «Електронний суд» 16 червня 2025 року, надійшла до Верховного Суду 18 червня 2025 року.
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025  року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25  квітня 2025 року у справі №340/7867/24.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/7867/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                       О. О. Шишов
                                                                                                                М.  М. Яковенко