СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року                                      м. Харків                                     Справа №922/888/22

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників сторін:
від позивача - Сосунов Є.В.,
від відповідача - не з`явився, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№8364 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№770Х від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 03.04.2023) у справі №922/888/22,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,
про стягнення 46 164 368,03 грн, - 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 41 760 103 грн. 80 коп., інфляційне збільшення 208172 грн. 13 коп., 3% річних 34189 грн. 55 коп., пеню 1 595 409 грн. 61 коп., штраф 7% за прострочення понад 30 днів 2 566 492 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору 692015 грн. 53 коп.
Комунальне підприємство «Харківводоканал» з рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 - скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ НЕК «Укренерго» - відмовити в повному обсязі. 
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.) ухвалено постанову від 03.07.2025, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.
Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 скасовано в частині стягнення 9 763 082,64 грн основної заборгованості,            1 595 409,61 грн пені та 2 566 492,94 грн штрафу 7% за прострочення понад 30 днів.
В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 залишено без змін.
Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
« 1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) основну заборгованість  31 997 021,16 грн, інфляційне збільшення 208 172,13 грн, 3% річних 34 189,55 грн та витрати по сплаті судового збору 483 303,65 грн.
3.В решті позовних вимог про стягнення 9 763 082,64 грн основної заборгованості,     1 595 409,61 грн пені та 2 566 492,94 грн штрафу 7% за прострочення понад 30 днів відмовити.». 
Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 758999980313151206082020653; код класифікації доходів бюджету 22030101) 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715) 313 271,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№8364 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат щодо сплачених відповідачем 599 802,78 грн за проведення судових експертиз з покладанням їх на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи Східний апеляційний господарський суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених за проведення судових експертиз.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 для розгляду заяви у справі №922/888/22 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 прийнято заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/888/22 до провадження. Розгляд заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/888/22 призначено на « 17» липня 2025 р. о 09:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 без виклику учасників справи.
До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 17.07.2025 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки ухвали від 10.07.2025 до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Присутній у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 17.07.2025 представник позивача заперечив проти поданого клопотання відповідача, просив відмовити у розподілі судових витрат щодо сплачених відповідачем грошових коштів за проведення експертиз.
З огляду на належне повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у даному судовому засіданні.
Розглянувши клопотання про розподіл судових витрат, колегія суддів встановила наступне.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.
Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 скасовано в частині стягнення 9 763 082,64 грн основної заборгованості, 1 595 409,61 грн пені та 2 566 492,94 грн штрафу 7% за прострочення понад 30 днів.
В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 залишено без змін.
Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
« 1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) основну заборгованість  31 997 021,16 грн, інфляційне збільшення 208 172,13 грн, 3% річних 34 189,55 грн та витрати по сплаті судового збору 483 303,65 грн.
3.В решті позовних вимог про стягнення 9 763 082,64 грн основної заборгованості,     1 595 409,61 грн пені та 2 566 492,94 грн штрафу 7% за прострочення понад 30 днів відмовити.». 
Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 758999980313151206082020653; код класифікації доходів бюджету 22030101) 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715)                 313 271,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому, у постанові Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 не вирішено питання щодо понесених відповідачем витрат, за проведені на виконання  ухвал Східного апеляційного господарського суду судові експертизи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» подано до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи (вх.№7619 від 30.06.2023). У вказаному клопотанні відповідач просив витрати пов`язані з проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на КП «Харківводоканал» з наступним їх розподілом відповідно до ст.129 ГПК України.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Призначено у справі №922/888/22 судово-бухгалтерську експертизу. Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача.
Актом №22820/23058 попереднього розрахунку висновку експертів №22820/23058, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 (головуючий суддя Гетьман Р.А.) про призначення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/888/22 від 01.09.2023 встановлено, що попередня вартість експертизи складає 299 919,90 грн, наперед сплачено 299 919,90 грн. 
Актом №22820/23058 здачі-приймання висновку експертів №22820/23058 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 (головуючий суддя Гетьман Р.А.) про призначення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/888/22 від 15.12.2023 встановлено, що загальна вартість експертизи становить 299 919,90 грн, попередня оплата 299 919,90 грн
Також Комунальним підприємством «Харківводоканал» подано клопотання про призначення додаткової експертизи (вх.№1077 від 22.01.2024). Заявник просив, зокрема, сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням повторної комплексної судової електротехнічної та судово-економічної експертизи покласти на КП «Харківводоканал» з подальшим розподілом їх відповідно до п.2 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 задоволено клопотання відповідача, призначено додаткову судову економічну експертизу, сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача.
Актом №3197 попереднього розрахунку висновку експертів на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 (головуючий суддя Гетьман Р.А.) про призначення додаткової судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/888/22 від 15.04.2024 встановлено, що попередня вартість експертизи складає 299 882,88 грн, наперед сплачено 299 882,88 грн. 
Актом №3197 здачі-приймання висновку експертів на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 (головуючий суддя Гетьман Р.А.) про призначення додаткової судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/888/22 від 19.05.2025 встановлено, що загальна вартість експертизи становить 299 882,88 грн, попередня оплата 299 882,88 грн.  
Вищезазначені акти приєднані до висновків експертів №22820/23058 та №3197 та знаходяться в матеріалах справи. 
Відтак, відповідачем оплачено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса вартість експертиз у загальному розмірі 599 802,78 грн.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).
Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Приписами частини четвертої статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що за результатами апеляційного перегляду оскаржуваного рішення постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 позовні вимоги задоволено частково, колегія суддів зазначає, що витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про розподіл судових витрат. 
Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз у розмірі 180 900,52 грн (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот гривень 52 коп). При цьому, оскільки попередню оплату послуг із проведення експертиз здійснено відповідачем, суд зазначає про те, що витрати на проведення експертиз пропорційно розміру задоволених вимог, тобто у розмірі 418 902,26 грн, залишаються за відповідачем. 
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/888/22 задовольнити. 
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715)         180 900,52 грн (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот гривень 52 коп) витрат на проведення експертиз. 

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. 

Повна додаткова постанова складена 28.07.2025. 

Головуючий суддя                                                                         Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                                В.В. Россолов  

Суддя                                                                                                О.І. Склярук