ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 160/1776/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Сафронової С.В. (доповідач),
                         суддів:  Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,     
за участю секретаря судового засідання Ретинської В.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ-Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року 
у адміністративній справі № 160/1776/24 за  позовом Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада», Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації та Управління культури, туризму, національностей та релігій Дніпропетровської обласної військової адміністрації до  Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації і Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, та третіх осіб: Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ—Груп», Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

        ВСТАНОВИВ:
судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Керуючись ст.ст.  238,  242, 315, 317, 319, 321, 322, 325, 328,  329 КАС України, суд,  -

                                                            П о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ-Груп» - задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року – скасувати.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» і Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації та Управління культури, туризму, національностей та релігій Дніпропетровської обласної військової адміністрації до  Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації і Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області та третіх осіб: Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ Груп», Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей – в частині: 
- визнання пункту 5 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлових будинків в с. Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області» реєстраційний номер ЄДЕССБ: МU01:3723-8240-2085-0331, реєстраційний номер 40-10/21 від 19.08.2021 таким, що не відповідає чинному законодавству, в частині відсутності планувальних обмежень щодо забудови охоронних зон пам`ятки культурної спадщини Новоолександрівського кургану (охоронний номер 6048/1), 
- та скасування Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлових будинків в с.Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області» реєстраційний номер ЄДЕССБ: МU01:3723-8240-2085-0331, реєстраційний номер 40-10/21 від 19.08.2021.
Відмовити у задоволені адміністративного позову Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» і Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації та Управління культури, туризму, національностей та релігій Дніпропетровської обласної військової адміністрації до  Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації і Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області та третіх осіб: Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ—Груп», Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей в частині визнання протиправною бездіяльності Дніпровської районної військової адміністрації та Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації щодо не належного  розгляду заяви ГО «Антикорупційна правозахисна рада» від 01.08.2023 №659/03 і не вжиття заходів реагування на викладені у цій заяві факти, а також про зобов`язання Дніпровської районної військової адміністрації та Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної державної адміністрації розглянути заяву ГО «Антикорупційна правозахисна рада» від 01.08.2023 №659/03.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
   
Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова 

                               суддя                                                                      А.О. Коршун 

                               суддя                                                                      Д.В. Чепурнов