УХВАЛА
 
27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 944/3921/22
провадження № 51-2353 км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
04 липня 2025 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 04 липня 2025 року витребувано з  місцевого суду матеріали кримінального провадження № 944/3921/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, на адресу Верховного Суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 , у яких останні просили проводити розгляд справи за їхньою участю в режимі відеоконференції з  використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в  режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з  вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 430, 441 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 на 05 листопада 2025 року о 13:30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про розгляд справи в  режимі відеоконференції задовольнити. 
Здійснювати 05 листопада 2025 року о 13:30дистанційне судове провадження між Верховним Судом, захисником  ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                      ОСОБА_1