Ухвала         
 
06 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 331/3102/14-ц
провадження № 61-12691ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності та визначення часток співвласників,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, 30 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року (повне судове рішення складено 25 січня 2024 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року ці недоліки було усунуто, а саме: надано уточнену касаційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: 
ОСОБА_1 слід було обґрунтувати у касаційній скарзі, щодо яких саме його прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків вирішив питання безпосередньо суд апеляційної інстанції в оскарженій ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року та надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи;
ОСОБА_11 ) слід було звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази, зокрема, будь-які належні докази щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення (довідка суду, копії матеріалів справи, тощо).
 
Ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2024 року отримана 02 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року заяву ОСОБА_11 та ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задоволено та продовжено їм строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 лютого 2025 року.  
 
Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2025 року отримана 21 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
У лютому 2025 року на виконання ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2024 року від ОСОБА_11 надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнена касаційна скарга, підписана лише      ОСОБА_11  та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2025 року продовжено  ОСОБА_11 строк на усунення недоліків касаційної скарги.
 
У травні 2025 року на виконання ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2024 року від  ОСОБА_11  надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_11 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року.
 
Однак, станом на 06 червня 2025 року ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2024 року   ОСОБА_1 не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження у цій частині.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу в частині її підписання  ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В. І. Крат