УХВАЛА
 
05 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 369/15420/23
провадження № 61-9947ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ювченко Андрій Васильович, на рішення                                  Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору.
Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 16 січня              2025 року відмовив у задоволенні позову. 
Київський апеляційний суд постановою від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року залишив без змін.
28 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ювченко А. В., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року в указаній справі.   
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови направлено заявнику лише 09 липня 2025 року, на підтвердження чого надано відповідні докази. 
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                          представник - адвокат Ювченко Андрій Васильович, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2025 рокута постанови Київського апеляційного суду                            від 15 травня 2025 року задовольнити. 
Поновити  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                          представник - адвокат Ювченко Андрій Васильович, строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області                від 16 січня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року. 
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ювченко Андрій Васильович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року. 
 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/15420/23 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко