УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2025 року
м. Київ
справа № 606/2340/23
провадження № 51 - 812 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із неможливістю, з технічних причин, забезпечення проведення судового засідання
у режимі відеоконференцзв?язку за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року відповідно до вимог ст. 336
КПК України було задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду
та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Крім того, до початку касаційного розгляду представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду
за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 11 годину 20 хвилин 24 червня 2025 року, у зв`язку із чим необхідно провести це судове засідання за участю представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами суду
за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом,
а захиснику ОСОБА_3 повторно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 20 хвилин
24 червня 2025 року.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження у вищезазначені дату та час за участю представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336
КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «      ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і начальника відділу технічної підтримки та супроводу
ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1