Номер провадження: 22-ц/813/1574/25 
Справа № 501/44/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       10.07.2025 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., 
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
від відповідача ОСОБА_3 - не з`явились,
від третьої особи ОСОБА_4 - не з`явились, 
від органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області - не з`явились, 
переглянувши справу №501/44/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуками за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року у складі судді Смирнова В.В., -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року в справі №501/44/21 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року змінено; встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графік безперешкодного спілкування з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно кожний перший тиждень з п`ятниці з 20:00 годин до 20:00 годин неділі з правом перебування дітей в ночі за місцем проживання бабусі та дідуся (з обов`язковим збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках тощо); в решті рішення суду першої інстанції, а саме в частині зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками залишено без змін (т.1 а.с.79-80, 124-126).
На виконання судового рішення в справі №501/44/21 Іллічівським міським судом Одеської області видано 27 жовтня 2022 року Виконавчі листи №501/44/21 на боржника ОСОБА_3 стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графіку безперешкодного спілкування з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно кожний перший тиждень з п`ятниці з 20:00 годин до 20:00 годин неділі з правом перебування дітей в ночі за місцем проживання бабусі та дідуся (з обов`язковим збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках тощо).
30 березня 2023 року боржник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_8 подала до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчого листа №501/44/21, виданого 27 жовтня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області на боржника ОСОБА_3 стягувачу ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графіку безперешкодного спілкування з онуками (т.1 а.с.133-137). 
30 березня 2023 року боржник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_8 подала до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчого листа №501/44/21, виданого 27 жовтня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області на боржника ОСОБА_3 стягувачу ОСОБА_1 про встановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графіку безперешкодного спілкування з онуками (т.1 а.с.174-179). 
Заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та діти з відома та згоди батька дітей ОСОБА_4 після початку збройної агресії вибули за кордон, проживають з 03 березня 2022 року у Швейцарії, тому виконання судового рішення в Україні під час війни є неможливим. Крім того, за наслідками відкриття виконавчого провадження стягнуто виконавчий збір у розмірі 13400,00 грн., що створює певні обтяження при перебуванні за кордоном. 
       Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_3 про визнання виданого стягувачу ОСОБА_1 виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.222-223, т.2 а.с.45-46).
       Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_3 про визнання виданого стягувачу ОСОБА_2 виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.225-226, т.2 а.с.47-48).
       10 липня 2023 року стягувач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_9 подала до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просила на час військової агресії РФ проти України (але не більше ніж на один рік) встановити графік зустрічей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом он-лайн спілкування за допомогою мережі Інтернет (Вайбер, Ватсаб, Телеграм тощо) два рази на місяць у другу та четверту неділю з 18:00 годин до 20:00 годин за українським часом за телефонними номерами їх матері ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 , або НОМЕР_2) або електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3 а.с.1-3).
       Заяву обґрунтовано тим, що онуки разом з їхньою матір`ю ОСОБА_3 з березня 2022 року у зв`язку з військовою агресією проти України перебувають за межами України, що ускладнює виконання судового рішення щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуками. 
       Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено (т.2 а.с.92-93).
Висновок суду мотивовано тим, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_3 з дітьми виїхала до іншої країни, що є обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення суду та фактично робить його неможливим. Рішення суду є обов`язковим для виконання, тому, враховуючи сучасні засоби зв`язку за допомогою мережі Інтернет, заява про зміну способу та порядку зустрічей баби та діда з онуками підлягає задоволенню у заявлений стягувачем спосіб.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу суду від 29 травня 2024 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.100-106).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права полягає у наступному. При ухваленні рішення щодо графіку спілкування з дітьми оцінка найкращих інтересів дитини передбачає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для рішення, яке не порушує інтересів дитини та враховує об`єктивні обставини спору. Суд не оцінив стосунки баби та діда з онуками, не врахував думку самих дітей, їх інтереси та бажання, не встановив об`єктивну можливість виконання ухвали. Покладаючи на матір обов`язок щодо надання відомостей про номер телефону, суд не з`ясував того, чи є у матері час при такому графіку бути присутньою вдома та виконувати приписи ухвали суду. Графік спілкування з малолітніми онуками не повинен створювати конфліктні ситуації та має узгоджуватися з режимом дітей. Суд не досліджував ні графік дітей, ні робочий графік матері, тому оскаржувана ухвала є такою, що винесена без всебічного та об`єктивного вивчення обставин справи. Крім того, представник боржника не була належним чином повідомлена про розгляд заяви, як наслідок, була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та довести позицію ОСОБА_3 .
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
В ході апеляційного перегляду справи представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 надала письмові пояснення, за змістом яких просила врахувати розпорядок дітей, їх потреби, правила проживання в іншій країні та зважити на те, що спілкування з бабою та дідом має відбуватися у зручний для дітей час за їх власним бажанням без порушення режиму дня та навчання дітей, з урахуванням рекомендованих країною перебування для дітей правил користування телефоном тощо (т.3 а.с.137-140). 
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну ухвали суду з огляду на наступне. 
       За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст.435 ЦК України).
       Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦК України).
       Судове рішення про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуками судом першої інстанції було ухвалено 30 вересня 2021 року, судом апеляційної інстанції в частині графіку спілкування змінено 27 вересня 2022 року. Спосіб участі баби та діда у вихованні онуків та спілкуванні з ними передбачав безпосереднє щомісячне спілкування у певні дні тижня з правом перебування онуків за місцем проживання баби та діда з ночівлею. 
       Після звернення судового рішення до примусового виконання виникли обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення. 
Так, через військову агресію проти України ОСОБА_3 та її малолітні діти (онуки заявників) у березні 2022 року вибули за межі України, отримали тимчасовий дозвіл на проживання в Швейцарії, де перебувають і понині. При цьому, баба ОСОБА_1 та дід ОСОБА_2 проживають в Україні. 
Зазначені обставини, істотно ускладнюють встановлений судовим рішенням спосіб участі баби та діда у вихованні онуків та спілкуванні з ними, оскільки такий передбачає спілкування на території України, при тому що діти перебувають в іншій країні, територіально віддаленій від місця проживання баби та діда, що в Україні діє воєнний стан через війну, яка ще триває.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду в частині участі баби та діда у вихованні онуків та спілкуванні з ними з огляду на реалії війни в України.
Поряд з цим, приймаються доводи апеляційної скарги щодо не врахування судом розпорядку дітей, їх потреб, правила проживання в іншій країні, можливості матері дітей забезпечити таке спілкування через Інтернет тощо.
У наданих до суду апеляційної інстанції письмових поясненням зазначено графік спілкування, який прийнятний для спілкування з урахуванням розпорядку дітей, їх потреб, режиму дня матері дітей, яка має забезпечувати таке спілкування через Інтернет, правил проживання в іншій країні тощо. До даного графіку спілкувань суттєвих заперечень з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має, відтак, такий підлягає врахуванню судом, що має наслідком зміну оскаржуваної ухвали в частині встановленого графіку спілкування.
Процесуальні підстави для направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково. 
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року про зміну способу та порядку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуками - змінити.
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити частково.
На час військової агресії проти України (але не більше ніж на один рік) встановити графік спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом он-лайн спілкування за допомогою мережі Інтернет (Вайбер, Ватсаб, Телеграм тощо) кожної другої та четвертої середи кожного місяця з 19:00 до 19:40 за українським часом за українським номером телефону матері дітей ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) із обов`язковим урахуванням зміни часового поясу. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. 
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
       Повну постанову складено 06 серпня 2025 року. 

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова 

Є.С.Сєвєрова