УХВАЛА

01 серпня 2025 року 
м. Київ
справа №380/19551/23
адміністративне провадження №К/990/22182/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
розглянувши заяву Державної міграційної служби України про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №380/19551/23
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.11.2024), залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025, позов задоволено повністю. 
Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України в Львівській області від 11.08.2023 №12-дв «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади державної служби».
Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 11.08.2023 № 217-кт «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12 серпня 2023 року. 
Стягнуто з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 серпня 2023 року по 22 жовтня 2024 року в розмірі 836 619,84 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №380/19551/23.
27 червня 2025 року до Верховного Суду від Державної міграційної служби України надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідач зазначає, що буде позбавлений можливості повернути стягнені грошові кошти у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання (дії) судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи тне можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Заява відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованою, а тому слід відмовити у її задоволенні. 
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Державної міграційної служби України про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №380/19551/23
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду