УХВАЛА
 
03 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 756/1480/23
провадження № 61-2921св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного м. Києва від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» (далі - ТОВ «Райффайзен Лізинг») про визнання зобов`язання виконаним.
Рішення Оболонського районного м. Києва від 05 червня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Райффайзен Лізинг» про визнання зобов`язання виконаним залишено без задоволення.
У лютому 2024 року  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного м. Києва від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 рокускасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного м. Києва від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року поновлено  ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Оболонського районного м. Києва від 05 червня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.
У серпні 2024 року матеріали цивільної справи № 756/1480/23 надійшли до Верховного Суду.
До касаційної скарги та уточнень до неї були додані докази (копії договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28 серпня 2007 року, графіку платежів від 28 серпня 2007 року, довідки про смерть № 1798, додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28 серпня 2007 року, відповіді ТОВ «Райффайзен Лізинг» від 29 грудня 2007 року № 666-12/07, відповідь Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 17 січня 2024 року № 39/02-14).
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому додані до касаційної скарги та уточнень до неї докази (копії договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28 серпня 2007 року, графіку платежів від 28 серпня 2007 року, довідки про смерть № 1798, додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28 серпня 2007 року, відповіді ТОВ «Райффайзен Лізинг» від 29 грудня 2007 року № 666-12/07, відповідь Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 17 січня 2024 року № 39/02-14) слід повернути  ОСОБА_1 . 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Повернути  ОСОБА_1 додатки до касаційної скарги, уточнених касаційних скарг: копії договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28 серпня 2007 року, графіку платежів від 28 серпня 2007 року, довідки про смерть № 1798, додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28 серпня 2007 року, відповіді ТОВ «Райффайзен Лізинг» від 29 грудня 2007 року № 666-12/07, відповідь Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 17 січня 2024 року № 39/02-14.
Справу № 756/1480/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              І. О. Дундар
                                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                                      В. І. Крат