УХВАЛА
07 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 613/195/20
провадження № 61-8939ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - Чернявського Антона Володимировича, на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року в справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - Чернявського А. В., на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області 18 липня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в його електронний кабінет, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 07 серпня 2025 року заявником не було подано матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представникаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області - Чернявського Антона Володимировича, на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Н. Ю. Сакара