УХВАЛА
 
18 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 344/19496/24
провадження № 61-10453ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про скасування арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» звернувсядо суду із вказаним позовом, в якому просило скасувати арешт, накладений на квартиру, загальною площею 45,1 кв. м, житловою площею 31,2 кв. м, яка складається                           з двох кімнат за адресою: м. Івано-Франківськ, 16/2, власником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг».
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням                             від 11 квітня 2025 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» відмовив. 
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» задовольнив частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області                              від 11 квітня 2025 року скасував.
Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг»                      до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»,                                             Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту з нерухомого майна закрив.
11 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в указаній справі.    
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.  
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                    Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, частиною першою статті 390 ЦПК України визначено, що строк на касаційне оскарження дотримано та не вимагається заява (клопотання) про його поновлення, у разі якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення або складення його повного тексту.
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову у даній справі Івано-Франківським апеляційним судом прийнято - 10 липня 2025 року, повне судове рішення складено - 10 липня 2025 року, ураховуючи, що останній день подання касаційної скарги припадає на 10 серпня 2025 року, який є вихідним днем (неділя), а касаційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку                             11 серпня 2025 року, тобто на наступний робочий день, відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.  
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія                                      «Лайф Факторинг» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду                              від 10 липня 2025 року. 
 
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/19496/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю                   «Преміум Лігал Колекшн», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту з нерухомого майна. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко