УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року
м. Київ
справа  № 754/18230/21
провадження № 51-2969 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року  ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. 
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 325 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Мотиви Суду
Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З доданої до касаційної скарги копії оскарженої ухвали Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, убачається, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Отже, зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою обвинуваченим касаційною скаргою слід відмовити.
З цих підстав та, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3