УХВАЛА
 
08 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 317/2461/23
провадження № 61-8634ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року  та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2025 року (повний текст складений 13 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02  травня 2022 року про призупинення дії трудового договору та щодо скасування наказу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
01 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року  та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 22 липня 2025 року отримана представником ОСОБА_2 25 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про доставлення електронного листа.
На виконання ухвали Верховного Суду від 22 липня 2025 року від представника ОСОБА_2 надійшло пояснення, в якому зазначено, що скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Просить відкрити касаційне провадження та призначити справу до касаційного перегляду.
Однак, вказані посилання представника ОСОБА_2 є помилковими з огляду на наступне.
Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору (див. ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 305/1541/23 (провадження №61-16552ск24).
За таких обставин станом на 08 серпня 2025 року ухвала Верховного Суду від 22 липня 2025 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року  та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   І. О. Дундар