УХВАЛА
03 липня 2025 року
м. Київ
справа № 9901/204/21
провадження № 11-278заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра прайд» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 у справі № 9901/204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра прайд» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині, 
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра прайд» (далі - ТОВ «Надра прайд») звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 25.03.2021 № 123/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення у дію пункту 11 додатка до зазначеного рішення.
Рішенням від 26.05.2025, повний текст якого складено 28.05.2025, Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Надра прайд».
30.06.2025 представниця позивача - адвокатка Гойдик Т. Л. звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення Касаційного адміністративного суду.
Адвокатка Гойдик Т. Л. також подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду від 26.05.2025, мотивуючи пропуск строку отриманням цього рішення 05.06.2025 засобами поштового зв`язку та ознайомленням з повним рішенням (включаючи пункт 46 цього рішення, що мітить інформацію для службового користування) 26.06.2025 у приміщенні Касаційного адміністративного суду. Доказів обставин, на які посилається представниця позивача, до клопотання не додано, однак  до клопотання долучено довідку про доставку електронного листа, згідно з якою документ в електронному вигляді «ст. 245 КАС_ рішення про відмову у задоволенні повністю» від 26.05.2025 у справі № 9901/204/21 доставлено до електронного кабінету адвокатки Гойдик Т. Л. 29.05.2025 в 00 годин 54 хвилини. 
Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).
Оскільки представниця позивача звернулася з апеляційною скаргою протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення [з огляду на надані суду докази та положення статті 251 КАС днем вручення представниці позивача повного рішення є 29.05.2025; перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з 30.05.2025 та закінчується 30.06.2025 (28.06.3025 - субота) (частини перша, шоста статті 120 КАС)], строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду від 26.05.2025 підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Надра прайд» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 у справі № 9901/204/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра прайд» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра прайд» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/204/21.
Направити копії цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - копії цієї ухвали разом з апеляційними скаргами й доданими до них матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка	 	Є. А. Усенко	
Судді:	О. О. Банасько	Н. С. Стефанів	
 	О. Л. Булейко	Т. Г. Стрелець	
 	І. А. Воробйова	О. В. Ступак	
 	О. А. Губська	І. В. Ткач	
 	А. А. Ємець 	О. С. Ткачук	
 	О. В. Кривенда	В. Ю. Уркевич 	
 	С. Ю. Мартєв	Н. В. Шевцова	
 	К. М. Пільков