УХВАЛА
 
22 липня 2025 року
м. Київ
Справа № 278/3431/23
Провадження № 51-2112км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року та на вирок Житомирського апеляційного суду 
від 14 квітня 2025 року, 
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні. 
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 заявив клопотання про участь його підзахисного у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_3 на час подання касаційної скарги відбуває покарання в             ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».  
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись положеннями ст. ст. 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року та на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року на 14:30 год. 15 жовтня 2025 року.
Клопотання захисника  ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3   про участь його підзахисного у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» за участю засудженого ОСОБА_3 о 14:30 год. 15 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_3 о 14:30 год. 15 жовтня 2025 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

 
Суддя:                                                                                                                            ОСОБА_1