ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р. 	Справа № 440/13752/24	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. ,  Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024, головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава,  36039, повний текст складено 23.12.24  по справі № 440/13752/24
за позовом                  ОСОБА_1  
до                 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області      
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області, апелянт), в якій просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті з 01.08.2024 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області  перерахувати та виплатити йому пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.08.2024, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 12.12.2023 по справі №440/16628/23, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області  щодо відмови ОСОБА_1  у нарахуванні та виплати з 01.08.2024 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області  нарахувати та виплатити ОСОБА_1  з 01.08.2024 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області  на користь ОСОБА_1  судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. 
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»  від 11.11.2015   №988 (далі-Постанова №988) та з огляду на визнання нечинними деяких положень постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"  від 21.02.2018 №103 (далі-Постанова№103) , у тому числі щодо визначення видів грошового забезпечення, з яких обчислюється пенсія, з 01.03.2018  у осіб, які мають право на пенсію за Законом  України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  №2262-XII від 09.04.1992 (далі-Закон №2262-ХІІ), виникло право на перерахунок пенсії, виходячи із видів грошового забезпечення, які передбачені Постановою  №988.
Виходячи з того, що при розрахунку пенсій після 01.03.2018 приймалися до уваги й інші види грошового забезпечення, ніж ті, які передбачалися в редакції Постанови №103, то і розміри пенсій, які призначалися (перераховувалися) до 01.03.2018 були меншими, ніж ті які призначалися (перераховувалися) після 01.03.2008.
Для усунення диспропорції в розмірах пенсій, які призначалися особам за однією посадою, але мали різний розмір, було прийнято постанову Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»  від 14.07.2021 №713 (далі-Постанова №713).
При цьому, умовою для виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн визначено те, що пенсії не переглядалися (не перераховувалися) після 1 березня 2018 року.
Після 01.03.2018 розмір пенсії позивача був перерахований Головним управлінням на виконання рішення суду. Розрахунок пенсії при її перерахунку здійснено виходячи із видів грошового забезпечення, визначених Постановою  №988. Тобто, розмір пенсії позивача було приведено  у відповідність до вимог чинного законодавства.
Апелянт вважає, що  у позивача відсутнє право на доплату у розмірі 2000 грн, оскільки його пенсія була переглянута після 01.03.2018, з урахуванням положень законодавства, яке діяло з 01.03.2018. 
Також апелянт посилався на правову позицію, викладену в постановах Першого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі №200/13236/21, від 04 жовтня 2022 у справі №200/11846/21, в постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №600/870/22-а, від 06 жовтня 2022 року у справі №240/34537/21, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №320/3106/22, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №380/5707/22, у постановах Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі №600/870/22-а, від 04 квітня 2023 року у справі № 380/25987/21, від 18.04.2023 у справі № 560/6528/22. 
Позивач   правом на подання відзиву на апеляцію не скористався.
Відповідно до положень ч.1 ст. 308 , п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі – КАС України) розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами та в межах  доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які відповідач посилається в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
          Судом першої інстанції встановлені наступні обставини, які не оспорені сторонами.
Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій  області та отримує пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 ( далі- Закон № 2262-ХІІ) .
На виконання  постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 ОСОБА_1 було встановлено щомісячну доплату до пенсії до 2000 гривень з 01 липня 2021 року, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії  та листом відповідача від 10.09.2024 (а.с.9,12 зворот).
12.12.2023 рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/16628/23, яке набрало законної сили 19.06.2024,  зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" від 25.08.2023 №6997/Д, виданої станом на листопад 2019 року  відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII  та положень Постанови № 988 , з урахуванням проведених виплат.
На виконання рішення суду у справі №440/16628/23 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача  з  01 серпня 2024 року , відповідно до якого щомісячну доплату до пенсії до 2000 гривень за Постановою №713 припинено з 01.08.2024.
08.08.2024    ОСОБА_1 , через свого представника,  звернувся  до відповідача із заявою , в якій просив нарахувати та виплачувати йому що місячну доплату до пенсії, передбачену Постановою №713 у розмірі 2000 грн, виходячи із розміру грошового забезпечення, встановленого  судовим рішенням у справі №440/16628/23 з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження його пенсії максимальним розміром (а.с.8).
10.09.2024 листом  ГУ ПФУ в Донецькій області позивачу відмовлено у здійсненні щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. Повідомлено, що у липні 2024 року йому проведено індивідуальний перерахунок пенсії на виконання  рішення Полтавського окружного адміністративного суду  від 12.12.2023 у справі №440/16628/23. Враховуючи, що  основний розмір його пенсії переглядався та різниця між розмірами становила 2000 грн, виплату щомісячної доплати відповідно до Постанови №713 припинено з 01.08.2024 (а.с.9).
Вважаючи протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до Постанови №713 з 01.08.2024, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що перерахунок пенсії позивача проведений відповідачем на виконання судового рішення з метою усунення його  порушеного права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, тому він має право на щомісячну доплату до пенсії  в розмірі 2000 грн відповідно до Постанови №713.
Колегія суддів  погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає  наступне.
Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ключовим у цій справі є питання про наявність правових підстав для виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до Постанови №713.
Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі в органах внутрішніх справ регулює Закон №2262-ХІІ.
Відповідно до положень ст. 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
З метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб прийнято Постанову № 713.
Пунктом 1 Постанови № 713 установлено з 01.07.2021 особам, яким призначено пенсію до 01.03.2018 відповідно до Закону №2262-ХІІ (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01.03.2018, встановлено щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.
Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01.03.2018, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.
У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.
Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 01.07.2021.
Відповідно до пояснювальної записки до проекту Постанови №713 метою її ухвалення зазначено поетапне зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018, які мають місце після перерахунку пенсії.
Прийняття постанови зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до Закону   №2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Сумарна виплата пенсії з цією доплатою з 01.07.2021 зменшилася до місячного розміру пенсії та середній розмір цієї виплати складає біля 2000 грн. Крім того, після перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям Збройних Сил України у 2018 році, їхні пенсії не індексувалися через відсутність відповідного механізму, а диспропорція у розмірах пенсій в залежності від часу їх призначення складає більше 70 відсотків. Мінімальні пенсійні виплати для військовослужбовців, зокрема складають близько 2000 -2700 грн.
Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акта Уряду з 01.07.2021 колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами Закону №2262-ХІІ до 01.03.2018, установлено щомісячну доплату в сумі 2000 грн, виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах 1 і 2 пункту 1 Постанови №713, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018.
Водночас, аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної Постанови №713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого, згідно з абзацом 3 пункту 1 Постанови № 713, є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до розмірів пенсій, визначених, відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону №2262-ХІІ, має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення Постанови №713, а саме: зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії, у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.
Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 по справі № 420/2473/22, від 01.05.2023 по справі № 300/2963/22, від 02.03.2023 у справі №600/870/22-а.
Колегія суддів не знаходить підстав для відступу від цього правового висновку у справі, що розглядається.
Судовим розглядом встановлено, що на виконання  рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №440/16628/23, яке набрало законної сили 19.06.2024, позивачеві проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 із урахуванням довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" від 25.08.2023 №6997/Д, виданої станом на листопад 2019 року у зв`язку зі скасуванням пунктів 1,2,3 Постанови №103 та визнання протиправними та нечинними змін до пункту 5 і додатку 2  Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення  осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб», затверджених постановою Кабінету Міністрів України  №45 від 13.02.2008 (далі- Порядок №45), якими було встановлено відсоткове зменшення виплати пенсії військовослужбовцям та звужувались складові грошового забезпечення, які підлягають врахуванню при обрахунку пенсії.
Після перерахунку  розмір пенсії позивача склав  13 190,30 грн з урахуванням індексації (до перерахунку   розмір пенсії позивача складав 6432,51 грн з урахуванням індексації та доплати 2000,00 грн за Постановою №713). При цьому, після перерахунку  з 01 серпня 2024 року позивачу  було припинено  щомісячну доплату до пенсії  до 2000,00 грн за Постановою №713.
Колегія суддів зауважує,  що у спірних відносинах перерахунок пенсії був проведений у зв`язку з тим, що з 19.11.2019  (з дня набрання чинності судовим рішенням у справі 826/12704/18) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та  відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою №988  відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, а не через підвищенням грошового забезпечення військовослужбовцям та прирівняним до них особам на підставі нормативно-правого акта.
Посилання апелянта на  відсутність  у позивача права на доплату у розмірі 2000 грн, оскільки його пенсія була переглянута після 01.03.2018, з урахуванням положень законодавства, яке діяло з 01.03.2018, спростовується вищевикладеним.
Колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта на постанови апеляційних адміністративних судів у справах №200/13236/21, №200/11846/21, № 600/870/22-а, №240/34537/21, №320/3106/22, 380/5707/22, оскільки відповідно до ч.5 ст.242  КАС України при виборі і застосуванні  норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Посилання апелянта на правові висновки Верховного Суду, зроблені ним у постановах від 02.03.2023 у справі №600/870/22-а, від 04 квітня 2023 року у справі №380/25987/21, від 18.04.2023 у справі №560/6528/22 повністю узгоджуються з висновками суду першої інстанції та колегії суддів у цій справі.
Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовані наведеними вище обставинами та нормативно - правовим обґрунтуванням, у зв`язку з чим підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається. 
Ухвалюючи дане судове рішення, колегія суддів керується ст. 322 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою Європейського суду з прав людини (рішення «Серявін та інші проти України») та Висновком №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів (п.41) щодо якості судових рішень.
Згідно з  рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Серявін та інші проти України»(п.58) суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. 
Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Враховуючи вищезазначені положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, що лежать в основі спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші аргументи апелянта, оскільки судом були досліджені всі основні питання, які є важливими для прийняття даного судового рішення.
Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
За змістом ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеному рішенні, у зв`язку з чим підстав для його скасування не вбачається. 
Керуючись ст. ст. 242, 311, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного  управління Пенсійного фонду України в Донецькій області -залишити без задоволення.
Рішення  Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 440/13752/24 - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя 		Л.В. Любчич 	
Судді	   	О.В. Присяжнюк    О.А. Спаскін