УХВАЛА
 
04 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 824/11/25
провадження № 61-8372ав25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у справі за заявою SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) про визнання і надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 31 січня 2022 року в арбітражному провадженні № 18-350 за позовом SOUFFLET NEGOCE S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС С.А.С.), правонаступником якого є SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2025 року ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що заявником отримано повний текст оскарженої ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року через Електронний кабінет лише 28 червня 2025 року. До клопотання додані матеріалами, які підтверджують доводи заявника, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Аналіз матеріалів апеляційного провадження свідчить про наявність підстав для поновлення строку на підставі статті 354 ЦПК України та відкриття апеляційного провадження.
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, яке мотивовано тим, що існує реальна загроза настання незворотних наслідків, які можуть ускладнити або унеможливити повторний розгляд справи в разі скасування оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вказані в клопотанні обставини свідчать про необхідність зупинення дії оскарженого судового рішення. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/11/25.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/11/25 за заявою SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) про визнання і надання дозволу на виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 31 січня 2022 року в арбітражному провадженні № 18-350 за позовом SOUFFLET NEGOCE S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС С.А.С.), правонаступником якого є SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» про стягнення збитків.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку задовольнити.
Зупинити дію ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Надіслати учасникам справи копію ухвали Верховного Суду, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              Д. А. Гудима
 
                                                                                              П. І. Пархоменко