УХВАЛА
 
06 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 2-248/10
провадження № 61-16076св24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси                      від 14 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Одеська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен банк»,
ВСТАНОВИВ: 
Короткий зміст вимог і рішень судів
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: 
- визнати дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції             (м. Одеса) Джміля О. О. незаконними; 
- скасувати постанови про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Київський районний суд міста Одеси ухвалою від 14 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля О. О. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень                             № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчих листів № 2-48/10, виданих 06 жовтня 2010 року залишив без розгляду.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
У грудні 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду                            від 05 листопада 2024 року, та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 11 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Київського районного суду міста Одеси. 
12 лютого 2025 року цивільна справа № 2-248/10 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою  ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Одеська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров