УХВАЛА
 
19 червня 2025 року 
м. Київ 
 
справа № 504/4355/18 
провадження № 61-9413св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чебан Світлана Володимирівна, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області                від 28 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня       2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та відшкодування моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У листопаді 2018 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 3 338 751,56 грн, з яких: 2 529 000,00 грн - сума основного боргу; 709 751,56 грн - проценти за користування позикою; 100 000,00 грн - розмір моральної шкоди. 
 
Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 28 серпня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 28 серпня 2023 року про виправлення описки, позов задовольнив частково. 
 
Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 08 вересня 2005 року у розмірі 90 000,00 дол. США, що еквівалентно 3 291 174,00 грн, та проценти за користування позикою у розмірі 8 100,00 дол. США, що еквівалентно 296 205,66 грн. 
 
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовив. 
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
Одеський апеляційний суд постановою від 14 травня 2024 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панька М. М. залишив без задоволення, а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року - без змін. 
 
У червні 2024 року  ОСОБА_1 через представника Чебан С. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасуватирішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Верховний Суд ухвалою від 03 липня 2024 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Комінтернівського районного суду Одеської області. 
 
27 серпня 2024 року справу № 504/4355/18 передано до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко