УХВАЛА
 
1 серпня 2025 року
м. Київ
справа №127/6097/23
провадження № 51-1925ск24
 
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до  розгляду, відсутні.
Від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона ставить питання про її участь в судовому засіданні під час касаційного розгляду. 
У зв`язку з тим, що засуджена є особою, котра відповідно до вимог частини четвертої статті 430 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити  ОСОБА_2 можливість її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженої на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови  ОСОБА_2  від її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засуджену необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженої підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 52 КПК участь захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, 
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 11 вересня 2025 року.
Відповідно до статті 52 КПК визнати участь захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.
Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засудженої ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду, належить вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження 11 вересня 2025 року о 12:00між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участю засудженої ОСОБА_2  з виконанням вимог частин четвертої, шостої статті 336 КПК.
У разі письмової відмови засудженої від проведення дистанційного судового провадження, здійснити етапування  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, за частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Конвоювати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 11 вересня 2025 рокудля розгляду кримінального провадження в касаційному порядку.
Контроль за виконанням ухвали в частині конвоювання  ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України і в частині забезпечення участі в режимі відеоконференції на начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     ОСОБА_1