ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 686/7162/25
Провадження № 22-ц/820/1695/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Плінська І.П.,
                       
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 20 травня 2025 року.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/13017/22 від 12.01.2023 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №XC52687 від 05.10.2022 року.
Згідно проведеного перерахунку ГУ ПФУ в Хмельницькій області, розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року за період з 01.04.2019 року по 31.03.2023 року склав 192092,38 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 
27.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виплату неодержаної пенсії у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 
15.01.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило ОСОБА_1 у виплаті вказаної пенсії.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 96046,19 грн. як недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
У задоволенні позову в частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2025 року вказане рішення залишене без змін.
Враховуючи все наведене, на думку ОСОБА_1 , у неї як у члена сім`ї померлого виникло право на отримання решти недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії в розмірі 96046,19 грн. 

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2025 року позов задоволено.
Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму недоотриманої пенсії в розмірі 96046,19 грн.
Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Хмельницькій області просить скасувати рішення суду як незаконне та відмовити в позові. Кошти згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року у справі № 560/13017/22 не виплачені ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. 
На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що згідно ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, тому немає підстав для стягнення на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 96046,19 грн. недоотриманої пенсії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.
Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим мотивувальну частину оскаржуваного рішення слід змінити. 
Так, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком позивачки ОСОБА_1 .
27.12.2023 року ОСОБА_1 як член сім`ї звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виплату неодержаної пенсії у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 
15.01.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило ОСОБА_1 у виплаті вказаної пенсії.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року у справі №686/16505/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 96046,19 грн. як недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено ОСОБА_3 у стягненні іншої половини недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в порядку спадкування з тих підстав, що відповідні суми має отримати ОСОБА_1 як дружина померлого. Рішення набрало законної сили.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що дружина померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому порядку, відтак невиплачена пенсія спадкодавця, що увійшла до складу його спадщини, підлягає стягненню з відповідача на її користь. 
Проте з мотивами цього рішення не можна погодитися, зважаючи на таке. 

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.
Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду у справі №560/14067/21 від 15.02.2024 року.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд першої інстанції не врахував, що позивачка в обґрунтування позову посилалася на те, що вона як член сім`ї померлого ОСОБА_2 , з яким як дружина проживала на день його смерті, у встановлений 6-місячний строк зверталася до органу ПФУ за отриманням невиплаченої йому пенсії саме на підставі ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на отримання цієї пенсії (окрім тої половини, що вже стягнута на її користь рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2024 року у справі №686/16505/24). Пенсія померлого не увійшла до складу його спадщини.

Ці ж обставини встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2024 року у справі №686/16505/24, що набрало законної сили - ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_2 проживала разом з ним на день його смерті, у встановлений 6-місячний строк як член його сім`ї зверталася до органу ПФУ за отриманням невиплаченої йому пенсії 96046,19 грн., у чому їй відмовлено. Тому заявлена в позові невиплачена пенсія ОСОБА_2 96046,19 грн. стягнута на її користь. Водночас відмовлено ОСОБА_3 у стягненні іншої половини недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в порядку спадкування з тих підстав, що відповідні суми має отримати ОСОБА_1 як дружина померлого.
Отже, інша половина недоотриманої пенсії ОСОБА_2 96046,19 грн. підлягає стягненню з органу ПФУ на користь позивачки саме на підставі ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а не як спадщина спадкодавця.
З врахуванням наведеного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2025 року слід змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції вказаної постанови.
 
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції вказаної постанови.
 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 31 липня 2025 року.

Судді                                                         Л.М. Грох

                                                                        Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк