Ухвала        
 
04 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 525/869/21
провадження № 61-5204ск25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа - приватне підприємство «Великобагачанський комбікормовий завод», про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 21 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2025 року (повне судове рішення складено 19 березня 2025 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 травня 2025 року ці недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 05 травня 2025 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що відповідно до відомостей з підсистеми Електронний суд (картки руху документа) повний текст постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 525/869/21 від 19 березня 2025 року було доставлено до підсистеми Електронний суд 20 березня 2025 року після закінчення робочого дня о 20 год 05 хв. Таким чином, позивачка та представник отримали повний текст оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду 21 березня 2025 року. Останній день оскарження постанови Полтавського апеляційного суду припадає на 20 квітня 2025 року (неділя - вихідний день). До клопотання додано картку руху документу з датою доставки постанови до Електронного суду 20 березня 2025 року о 20 год 05 хв. 
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подна з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: від 04 вересня 2024 року у справі № 278/2111/23; від 08 січня 2024 року у справі 369/1533/22; від 27 березня 2024 року у справі № 695/1038/22; від 11 квітня 2024 року у справі № 607/10862/22; від 02 червня 2021 року у справі № 700/316/20; від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17; від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18; від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18; від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17; від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц; від 28 березня 2023 року у справі № 700/313/20; від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18; від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19; від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18; від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16; від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц; від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц;від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17; від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15; від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц; від 13 квітня 2023 року у справі № 757/30991/18-а; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 525/869/21. 
 
Витребувати з Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільну справу № 525/869/21 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа - приватне підприємство «Великобагачанський комбікормовий завод», про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков