УХВАЛА
 
23 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 824/168/24
провадження № 61-4236ав25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий Будинок «Новаагро» - адвоката Крайза Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року в справі за заявою A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішенняМіжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року в арбітражній справі № 555/2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий Будинок «Новаагро» (Україна) до A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості, неустойки та 3 % річних,
встановив:
РішеннямМіжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року в справі № 555/2023стягнуто з A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. на користь товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий Будинок «Новаагро» (далі - ТОВ «ТБ «Новаагро») 473 930, 00Євро заборгованості, 123 214, 37 Євро неустойки, 10 963, 52 Євро - 3 % річних за порушення грошового зобов'язання, 12 265, 67 Євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 2 173,54 Євро на відшкодування витрат на правничу допомогу, а разом622 547, 10 Євро.
30 грудня 2024 року A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року в справі № 555/2023.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року відмовлено у задоволеннізаяви A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішенняМіжнародного комерційного арбітражного суду приТоргово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року.
02 квітня 2025 року представник A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвокат Коростильов С. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження в справі № 824/168/24 за заявою A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року в арбітражній справі № 555/2023 та витребувано справу № 824/168/24 з Київського апеляційного суду.
18 квітня 2025 року справа № 824/168/24 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 червня 2025 року на 11 год 00 хв.
20 червня 2025 року представник ТОВ «ТБ «Новаагро» - адвокат Крайз О. І. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2025 року на 11 год 00 хв,та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 23 червня 2025 року вказана заява була передана судді-доповідачу Тітову М. Ю.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в судівідповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явкацього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніжза п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну системута/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ТБ «Новаагро» - адвоката Крайза О. І. та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2025 року на 11 год 00 хв,та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий Будинок «Новаагро» - адвоката Крайза Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий Будинок «Новаагро» - адвоката Крайза Олександра Ігоровича у судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2025 року на 11 год 00 хв, та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий Будинок «Новаагро» - адвокату Крайзу Олександру Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua,за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко