УХВАЛА
31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 473/3748/22
провадження № 61-7918св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., 
Фаловської І. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , 
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Врадій Лілія Миколаївна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 1 травня 2023 року, ухвалену колегією 
у складії суддів Самчишиної Н. В., Коломієць В. В., Серебрякової Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 
від 17 лютого 2023 року, ухваленим у складі судді Вуїва О. В., заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 497 
від 10 грудня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенська Миколаївської області, громадянин України».
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 1 травня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.
Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 
від 17 лютого 2023 року скасовано.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.
24 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Врадій Л. М., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 1 травня 2023 року, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 
2023 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 1 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Крім того, 26 квітня 2024 року Міністерство оборони України звернулося із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. 
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції 
у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України 
(частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності проведення судового засідання 
у режимі відеоконференції не встановлено, касаційний суд відмовляє заявнику
у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 
у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Врадій Лілія Миколаївна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 1 травня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська